torsdag 19. mai 2011

Til Hundene med det


Jeg hørte i dag Anniken Huitfeldt uttale seg om et nytt lovforslag mot piratkopiering i Norge. Støvet har altså knapt lagt seg etter DLD fadesen (som skal STRAMME INN kontroll med personlig informasjon som lokasjoner, kontaktpunkter og IP adresser), så skal det åpnes for private aktører. Fordi piratkopiering ødelegger musikere og filmskaperes rett til å tjene penger. Og for at politiet ikke har nok kapasitet. Og for at fildeling er stjeling.

Det er lenge siden jeg har hørt noe så uinformert, og at dette faktisk er fra folk som bestemmer i dette landet er intet annet enn skremmende! Landet går til hundene!

Nå er det så mange velskrevne formuleringer skrevet av smarte mennesker om temaet, at dette lille innlegget er rimelig meninsløst (også i og med at ingen leser det!). MEN, jeg kan ikke la være som de sier. For å ta noen punkter:

Fildeling er stjeling. Nei, faktisk ikke. Slå opp i ordboken. Det å stjele er å urettsmessig ta noe fra noen. Fildeling er stjeling kun i et land der det å grille i dag fordi naboen gjør det og det så så fristende ut er stjeling. Brudd på ånsdverkloven slik den er i dag - kanskje. Stjeling? Nei. Om jeg maler Skrik av Munk og henger det på veggen er det noe ganske annet enn å stjele det. Eller? Det er i tillegg lov, sist jeg sjekket.

Politiet har ikke nok kapasitet til å etterforske piratkopiering. Nei, sant nok, og de har heller ikke kapasitet til å etterforske nesten noen ting. Dette løses ved å bygge ut politiet. Eller kanskje vi skal åpne for private aktører på flere områder, ja kanskje vel så viktige områder. La oss begynne med å la familiene til voldtektsoffere ta seg av etterforskning og bevissanking. Klart vi regner med at de vil sette seg inn i gjeldende regler for bevishåndtering, så så lenge DNA blir levert på offerets klær i en ren plastpose er det ok. Folkens - det er ikke bare å sitte å se på IP adresser på Pirate Bay. En PRINTER ved MIT ble saksøkt for piratkopiering. En skriver. Hva, skrev den ut musikken på papir? Det er en grunn til at vi har politi, og maskiner på nettet, særlig fildelingssystemer - de LYGER, eller gjetter, eller overdriver, eller underdriver, eller teller hverandre flere ganger. De skal løse en oppgave (f.eks. dele filer), ikke bevisføre hva de gjør. De gjetter faktisk hele tiden. Om du leser denne teksten har maskinen din garantert gjettet FEIL tusenvis av ganger. For det er raskere å gjette.

At piratkopiering ødelegger for de stakkars artistene er noe som gjentas over en lav sko. Basert på prinsippet at om en gjentar noe lenge nok blir det fakta. Det er INGEN gode korrelasjoner på at piratkopiering har noen negativ effekt på inntektene til musikere. Siste BI undersøkelse jeg så om temaet påstår faktisk at artister aldri før har tjent så mye som de har nå. Selv Hollywood satt ny rekord på omsetning i fjor igjen. Ny rekord noen sinne. Tenk om det ikke hadde vært for piratene, da hadde de tjent ALLE PENGENE I VERDEN, bare i fjor! Det kan ikke tenkes at musikk nå er tilgjengelig over alt (YouTube, Spotify, Wimp, Grooveshark, Last.FM, Pandora etc) har noe å si på platesalget? Hva med at nesten ingen bruker CD plater lengre? Kanskje DET har noen innvirkning på platesalget? Enn at musikk konkurrerer med spill, ringetoner for mobiler (for det er jo ikke platesalg!), apps til telefoner, smågodt, Cola, konserter, kino, klær, snus og hva annet ungdom bruker penger på nå om dagen. Og i tillegg er faktisk ikke platesalget så lavt, om en ser bort fra den eventyrlige toppen CD'en i kombinasjon med dykking i arkivene gjorde mulig i nyere tid. Folk har nå kjøpt all musikk de hadde kjøpt på bånd, kassetter, LP plater, minidisc og flere andre obskure formater tidligere. Det er begrenset hvor mange "best of" plater eller "new digital master" editions folk trenger. Særlig når CD strengt tatt er filer på feil format på feil medium.

Når dette er det beste våre politikere kan komme opp med, og med denne farta - da er det ikke lenge igjen av menneskehetens største kreasjon - Internett. Går det ikke ann å være BITTELITT idealist da? Tenkte på hvorfor vi lager lover, hva effekten er, og om vi kanskje ikke bør sikte litt høyere for samfunnet vårt enn en litt raskere og mer glossy status-quo?

Det er nå mer musikk, mer film, flere spill og flere apper, flere bøker og flere aviser tilgjengelig på markedet enn noen sinne. Hvordan var det igjen med pris og etterspørsel? Hvordan var det med pris og marginalkostnad igjen? Og hvor ønskelig ER det egentlig at 4-5 store selskap skal bestemme hvilken kultur som skal produseres, motivert av profitt for sine aksjonærer? Det tristeste en artist kan oppleve (vil jeg tro), er det de fleste opplever - ignoranse. For "Se meg!" generasjonen er ikke penger eller pris det viktige, tid og oppmerksomhet er det som gjelder. Penger er bare penger.

DLD implementert. Lovtekster som tillater en av partene i en tvist (den med mest penger) å overta bevisføringen. En dom fra Høyesterett (husker noen Max Manus saken?) der denne parten i tillegg kan overta hele etterforskingen. Landet går til Hundene. Og det FORT. Og det som er virkelig jævlig? Folk bryr seg ikke. For de har ingen ting å skjule, eller de tør ikke si noe for høyt, for de er lovbrytere (lastet ned en MP3 - ja da HAR du faktisk noe å skjule!).

Tragisk.


søndag 17. oktober 2010

Step up scientists - superstition is taking over!

While enjoying Richard Dawson's fight against the supernatural (including religion) and for fact based science, I got a sting as he pointed out how superstition is allowed free reigns on the Internet. This is really something that we in the scientific community should do something about - I even yesterday tried to find an old article describing Desmond Morris' ape-art experiments, and the closest I got was to some publisher's portal where they demanded $30 for a 6 page article! If ICT is anything to go by, (which seems apparent for ape experiments at least!) with ACM and IEEE as the big guns, scientific facts are for all practical purposes only open for other scientists that have an employer that pays for access. Why do we lock down published works that are free to distribute when there is such opportunity and need for increased transparency? People are looking online for answers, and the proper science is locked away, opening up for nonsense being spread as fact without being challenged!

Bad us. Put your articles freely available online - the world needs it!

tirsdag 16. juni 2009

Opphavsrett og galskap

Jeg leser med skrekk hva Marthe Thorsby og IFPI lirer av seg. Igjen. Nå går de altså til sak mot Telenor for å få sperret tilgang til The Piratebay, fordi "de vil ha muligheten til å tjene penger". Ja jøss, da så. Om dere bare hadde sagt tidligere at det bare er fordi dere vil tjene penger, så hadde vi alle sensurert nettet for lenge siden!

Det kastes til stadighet ut i debatten at TPB er en ulovlig tjeneste, at de nesten utelukkende deler piratkopiert innhold. Dette er altså fullstendig galt. For det første deler ikke TPB noe innhold med noen. Om noen syns dette høres snodig ut er det faktisk sånn. TPB lar folk dele .torrent filer - altså avanserte hyperlenker. Du kan altså tenke på TPB som Google - de lar også folk dele hyperlenker (og ja, du kan faktisk laste opp en lenke til Google også). TPB gjør heller ikke forskjell på innhold. Dersom du legger ut noe du har rettighetene til eller ei, TPB behandler lenken din likt. Dersom lenken er til faktisk ulovlig innhold (altså barnepornografi), rapporteres dette til politiet og lenkene fjernes etter at politiet har informert om dette. Det er også en total mangel på bevis, eller i det minste statistikk over forholdet mellom opphavsrettsbeskyttet og fritt tilgjengelig innhold på TPB. En kan ikke se på topp 100 lista, for de mest populære filene er, vel, de mest populære filene... Dette betyr ikke at disse utgjør den største delen av ressursene osm deles.

Så hva er det egentlig som skjer? The PirateBay følger altså ikke bare loven, de følger også moralske prinsipper til det fulle og hele. Om IFPI ønsker at TPB skal fjerne sine lenker, vil dette si nøyaktig det samme som å få Google til å fjerne lenker fra sine søkeresultater. Dette er ikke noe Google gjør (iallfall ikke i vesten, enda)! En kan ikke sammenligne f.eks. YouTube, der det faktisk er Google som distribuerer innholdet (og derfor bryter lover dersom de ikke fjerner de), men her er det snakk om å fjerne lenker, ikke innhold.

At TPB ble dømt er heller ikke noe argument - dommen er ikke rettskraftig før eventuelle anker (eller skal vi si før dette banale kaoset rundt en rimelig soleklart partisk dommer) er avklart.

Heldigvis har Telenor skjønt dette - og vi kan bare håpe inderlig at ikke det norske rettsvesen er like medgjørlig som de har vært i Max Manus saken. Vi vil faktisk vite, og det er ingen grunn til at vi ikke skulle få vite hva retten mener er rett og hva som er galt.

Dette er ikke et spørsmål om penger, det er ikke et spørsmål om immaginær eiendom, det er faktisk et sentralt spørsmål i "hvordan ser vår fremtid ut". Frihet, åpenhet og samarbeid står iallfall på min liste, langt, langt over "firmaers rett til å tjene penger".

N

First post!

Ok, this is my second go at bogging - it's likely going to become as successful as the last one, but I need some place to put down my ramblings that are not suitable any other place.

So here goes for nothing, my very own little corner of the web. :)

N